INTERNACIONAU - UCRÀNIA - De la colonizacion russa a l’integracion europenca

Levat l’agarrida potiniana que pron de monde condamna (de còps que i a en partida ò pas ges per lei sobeiranistas), l’imperialisme rus s’es envertolhat dins una lectura conquistarèla e romanesca de l’istòria d’aquest pais.

 

Tancat au sud de l’empèri, Ucrània es jamai estada lo solet brèç dei rus coma ditz lo mèstre dau Cremlin qu’embolha l’istòria (« rus » significa lo monde dei peus castanhs). País de passatges e de braçatges (Varegs/Vikings, Mongòls/Tatars, slaves…), la Rus de Kiev (IX-XIII sègles) es fondada per lo Viking Riourik vengut de Baltica. Aquela dinastia cristianizada adòpta la cultura de l’empèri roman bizantin.

 

País decopat e retalhat per d’Estats pròchis ò en formacion, dei populacions desportadas e religions desparieras, se retròba republica a la Revolucion d’octòbre. L’estalinisme mortificaire, après la mòrt de Lenine (1924) favorable a la reconeissença dei republicas après la fin de l’empèri tzarista, depòrta lei populacions e entamena un procès demografic de russificacion per fòrça.

 

L’annexion de Crimèa (febrier- març de 2014), tèrra toristificada mai subretot pòrta de la Mar Negra, n’es l’expression mai vesibla avant l’invasion d’Ucrània. Se i apondon lei territòris dei « republicas populàrias » mariòtas de Donetsk e de Logansk (abrieu-mai). Caricatura e escorchi d’istòria, per Potine es a la « Granda Russia » de retrobar sei territòris « istorics ».

 

S’endevèn una istòria tragica, lo cancèr nacionalista grandrussian s’encamina, la farsejada laissa plaça a de condicions mens gloriosas. La responsabilitat de l’oligarquia capitalista russa s’aponde ai condicions de la liberalizacion economica contextuala dau camp occidentau. Lo pòble ucranian se ne’n relevarà pas intacte.

 

Assabentat d’aquela istòria, lo monde politic un pauc senat saup tot aquò, tomba pas dins lo trabuquet de la desinformacion mediatica en negre e blanc. D’efèct, lo passatge politic - e mai que mai economic d’Ucrània dins lo camp occidentau - es de metre en perpectiva. 

 

Lei governaments successius (Ianokovitch, Porochenko) son acarats a un equilibri malaisat entre Euròpa e Russia. Lo refús de chausir clarament entre lo camp de l’Euròpa deis Estats mau federats e aqueu de l’espaci economic euroasiatic (còntrapartida russa a l’Occident), consent puei en fàcia de la pression de Moscòu, destrauca a la « revolucion » de la plaça Maïdan.

 

Lo moviment popular que refusa l’absorbiment rus fa bascular Ucrània dins l’Euròpa liberala e seis imperatius economics. Colonizacion còntra colonizacion, se convida l’autra integracion.

 

Tant i a que, après que siguèsse signat en 2017 un contract d’associacion entre Ucránia e Euròpa, lei consequéncias son dei mai gròssas. Aquel acòrdi de libre-escambi « aprefondit e complet », replica deis acòrdis doaniers e de comerci dau GATT (1994), soma Ucrania de practicar tota libra concuréncia.

 

Lo quadre juridic europenc s’aplica a tot : libra circulacion dei capitaus, liberalizacion dei servicis publics, dubertura a la concuréncia dins lo quadre europenc, drech de regard dau monde deis afaires sus lei proposicions legislativas, modernizacion e reestructuracion de l’industria, per citar lei mesuras fare.

 

Mai tanben diversificacion dei fornisseires e dei sorsas d’energia, comunautat dau nuclear e de la politica de securitat. Un projèct de reforma de la lèi trabalh es previst per l’administracion Zelenski, uun autre projèct de lèi favorable a l’extension de la jornada a dotze oras ambe possibilitat de licenciar sensa  justificacion (Hanna Lichmann, deputada dau partit au poder) es en chancèla.

 

Euròpa se mainatja un espaci economic sensa sospressa : impausar de normas de trabalh fòra tota mesura proteccionista, sensa limit d’esplechar una man d’òbra dei bas revenguts (minimom mensuau 180 euros) per sei mercats novèus e sa relèva industriala. 

 

Es aquò que volián leis ucranians ? Es aquò que responde ai sacrificis d’aquest pòble espotit per l’imperialisme rus ? La guèrra en Ucrània serà estada lo moment propici per far passar la balòta liberala au nom d’un « Estat europenc libre e de mercat ».

 

Lo rendètz-vos dei langastas e suça-sangs es totjorn d’actualitat quand se tracta de passar a la caissa. Es plus temps de se demandar se Ucrània intrarà ò non dins aquela Euròpa mai de mesurar lo còst uman d’aquest  eveniment apreparat despuei de temps…

 

Devinalha : cu ne’n levarà deman lei garbas ?

 

Novembre de 2022

 

Exception faite de l’agression poutinienne que beaucoup de monde condamne (sinon en partie), l’impérialisme russe s’est emberlificoté dans une lecture conquérante et romanesque de l’histoire de ce pays. Ancré au Sud de l’Empire, il n’a jamais été le seul berceau des russes, comme le prétend le maître du Kremlin qui travestit l’histoire (« rus » ne désigne que les gens aux cheveux châtains).

 

Pays de passages et de brassages (Varechs/Vikings, Mongols/Tatars, slaves…), la Rus de Kiev (IXe-XIIIe siècles) fut fondée par la Viking Riouk, venu de la Baltique. Cette dynastie christianisée adopte la culture de l’empire romain byzantin. Pays découpé maintes fois par des Etats proches ou en formation, composé de populations déportées et aux religions différentes, il devient une république à la Révolution d’octobre.

 

Le stalinisme mortifère, après la mort de Lénine (1924) favorable à la reconnaissance des républiques après la fin de l’empire tzariste, déporte les populations et entame un processus démographique de russification accélérée.

 

L’annexion de la Crimée (février- mars 2014), terre à vocation touristique mais surtout porte de la Mer Noire, en est l’expression la plus visible avant l’invasion de l’Ukraine. S’y ajoutent les territoires des « républiques populaires » marionnettes de Donetsk et de Lougansk (avril-mai).

 

Cette caricature et ce raccourci d’histoire sont pour Poutine le moyen de faire retrouver ses territoires « historiques » à la « Grande Russie » Se met en place alors une histoire tragique, le cancer nationaliste grand-russien, une farce qui laisse place à des conditions moins glorieuses. La responsabilité de l’oligarchie capitaliste russe s’ajoute aux conditions de la libéralisation économique contextuelle du camp occidental.

 

Le peuple ukrainien ne s’en relèvera pas intacte.  Bien au courant de cette histoire, le monde politique un peu sensé sait tout cela, il ne tombe pas dans le piège de la désinformation médiatique en noir et blanc.  En effet, lo passage politique – et surtout économique de l’Ukraine dans lo camp occidental - est à mettre en perspective.

 

Les gouvernements successifs (Porochenko, Ianokovitch) sont confrontés à un équilibre difficile entre Europe et Russie. Le refus de choisir clairement entre lo camp de l’Europa des Etats mal fédérés et celui de l’espace économique euro-asiatique (contrepartie russe à l’Occident), acceptant face à la pression de Moscou, débouche sur la « révolution » de la place Maïdan.

 

Le mouvement populaire qui refuse l’absorption russe fait basculer l’Ukraine dans l’Europe libérale e ses impératifs économiques. Colonisation contre colonisation, se profile l’autre intégration.

 

A tel point que, après que fut signé en 2017 un contrat d’association entre l’Ukraine et l’ Europe, les conséquences sont  très grandes. Cet accord de libre-échange « approfondi et complet », réplique des accords douaniers et de commerce du GATT (1994), somme l’Ukraine de supprimer toute libre concurrence.

 

Le cadre juridique européen s’applique à tout : libre circulation des capitaux, libéralisation des services publiques, ouverture à la concurrence, droit de regard du monde des affaires sur les propositions législatives, modernisation et restructuration de l’industrie, pour ne citer que lei mesures phare. Mais aussi diversification des fournisseurs et des sources d’énergie, communauté du nucléaire et de la politique de sécurité.

 

Un projet de réforme de la loi travail est prévu par l’administration Zelenski, un autre projet de loi favorable à l’extension de la journée à douze heures avec possibilité de licencier sans justification (Hanna Lichmann, députée du parti au pouvoir) est en attente.

 

L’Europe se  ménage un espace économique sans surprise : imposer des normes de travail  en dehors de toute mesure protectionniste, sans limite d’exploiter une main d’oeuvre aux bas revenus (minimum mensuel 180 euros) pour ses nouveaux marchés et sa relève industrielle.

 

Est-ce cela que voulaient les ukrainiens ? Est-ce cela qui répond aux sacrifices de ce peuple écrasé par l’impérialisme ruses ? La guerre en Ukraine aura été le moment propice pour faire passer la pilule libérale au nom d’un « Etat européen libre et de marché ».

 

Le rendez-vous des tiques et suce-sangs est toujours d’actualité quand il s’agit de passer a la caisse. Il n’est plus temps de se demander si l’Ukraine entrera ou non dans cette Europe mais de mesurer le coût humain de cet événement préparé depuis longtemps…

 

Devinette : qui en tirera demain profit ?